Ce qu’il y a de bien avec le web 2.0, c’est qu’on réalise qu’on vit entouré de fins juristes.
Voici une petite perle trouvée sur un forum (dont je tairai le nom) à propos du rapport moral des associations loi 1901.
J’adore toute l’élucubration mais surtout cette histoire de « nautile » qui franchement m’a plié en deux (de rire).
Là où je rigole moins, c’est que le site spécialement dédié aux associations où notre spécialiste semble avoir puisé sa science, et ben, c’est le mien !
PS : Pour ceux qui voudraient en savoir plus sur le rapport moral des associations, c’est ici.
balou06 says
Bonjour, le plagiat est une des plaies de l'internet, et par expérience – modeste – de webmaster, je me suis rendu compte que les gens ne font pas toujours bien la différence entre citer, lier des informations et les copier / coller sans réelle valeur ajoutée.
Faire partager un savoir sur internet a ses détours, on devient "écrivain public" et c'est une démarche volontaire, il me semble.
De la meme manière qu'ils pourraient dire dans une conversation ce qu'ils écriraient dans un blog ou un mail, parce qu'ils l'ont lu ou entendu, certains essaient de paraître plus qu'ils ne le sont réellement.
Science infuse ou diffuse, pas toujours facile de séparer le bon grain de l'ivraie.
De là à faire un procès à tout "récupérateur" … On peut aussi trouver flatteur de se voir cité, à condition de rappeler qu'il faut citer sa(ses) source(s).
Y a t'il réellement quelque chose à faire ? Pas si sûr …
association1901fr says
Ici il ne s'agit pas de plagiat (Dieu merci) mais simplement d'une certaine confusion dans les concepts juridiques. Je ne voulais pas faire de procès mais simplement donner un exemple des nombreuses bêtises que l'on trouve en ligne à propos du droit des associations.
Brisson Fanny says
Je suppose qu'il y a confusion entre "personne morale" et "rapport moral"…mais c'est rigolo le résultat !