Commentaires sur : L’association à la sauce web 2.0 : un marché convoité mais pas forcément porteur

Par : Laurent Samuel

Laurent Samuel — Sun, 22 Jun 2008 00:14:56 +0000

@ andri :Â c’est par exemple la fonction de la Fondation de France. L’intermédiation du don renvoie toujours à la légitimité de celui qui s’interpose. l’expression "caisse sur le trottoir" vient de la banque oÃ¹ elle signifie un peu autre chose, genre "prêter un premier venu".

@slim : oui je n’avais pas lu ce premier article, (qui mériterait une plus grande accessibilité). Je ne voulais rien laisser entendre de négatif à propos des agence de communication en général ou de votre blog en particulier (qui est par ailleurs fort agréable à l’Å“il et très bien documenté). Il s’agissait juste de désigner les acteurs de ce marché émergent de l’association 2.0.

Je voulais souligner que réduire l’association 2.0 au fundraising online et aux moteurs de recherche solidaires, c’est oublier que pour 80% des associations, la recherche de fonds/notoriété sur une base large n’est pas la première priorité. mais plutot le recrutement et la gestion d’une petite équipe de bénévoles ou l’organisation matérielle des activités.

Pour ces associations, le web 2.0 procure également de précieuses ressources.

Merci à vous 2 pour ces très intéressantes contributions

Par : Slim

Slim — Fri, 20 Jun 2008 10:17:50 +0000

Bonjour Laurent Samuel, J’ai lu avec attention votre article, et c’est indéniable, vous soulevez des problèmes importants symptomatiques du fossé technologique éloignant Internet des associations.Â Je défends par contre ma cause, en l’occurrence, mon Blog, en vous conseillant de lire le premier article que j’ai écris. Je suis étudiant en communication, ce blog fait l’objet d’un projet de fin d’année et Enki technologies n’a fait que propulser ce dernier en avant. Â Une certitude, il est désormais important d’assimiler l’idée suivanteÂ : toutes les associations n’ont pas les ressources humaines et matérielles pour faire naÃ®tre un site Internet Â et une stratégie de communication sur le web, d’équerres. Les agences de communication ou web sont donc la pour pousser ces projets. Â Et, tout comme une association qui communique sur n’importe quel autre Â média, une association qui communique sur Internet doit faire appel à des professionnels qu’ils soient internes ou externes. Si cette vérité fait autant polémique c’est bien parce que le public n’a pas encore pris conscience qu’Internet est un média, et que ça valeur ajoutée est proportionnelle à l’investissement qu’on y consacre. Â Cependant, il est important pour les associations plus modestes d’avoir des bases de travail, des conseils pratiques et peu coÃ»teux à mettre en pratique, qui peuvent stimuler leurs visibilités sur Internet. Tel est l’objet de mon projet et de mon blog.

Slim, http://www.blog-associations.com

Par : Andriniaina Rabetanety

Andriniaina Rabetanety — Wed, 18 Jun 2008 09:12:05 +0000

Bonjour, Ã€ propos de laÂ contrainte réglementaire de collecte (car celle d'affectation restera toujours à la charge des associations) qui induirait une discrimination du don en ligne,Â Â ne devrait elle pas être partagée entre l'association et un intermédiaire à l'image de Non-profit Village s.a.r.l et de leurÂ plateforme http://www.izi-collecte.com/Â ou encore les collectes de fonds basées sur les charity badges https://www.networkforgood.org/pca/PcaLandingPage.aspx?source=AGC&cmpgn=ACB ? Ainsi celle-ciÂ deviendrait une opportunitéÂ de diversification des sources de financement accessible aux petites associations. L'expression "caisse sur le trottoir" est très intéressante car je pense qu'il y a des similitudes de méthodes entre la collecte de fonds en ligne et la collecte de fonds en rue, oÃ¹ les widgets représenteraient des "troncs électroniques". Je ne suis pas contre la consommation solidaire, en revanche elle efface la logique participative des nouveaux usages Internet. Bien à vous, Andriniaina RabetanetyResponsable du Hub Viadeo "Associations 2.0 : les enjeux de la démarche 2.0 pour les associations"