Commentaires sur : Il faut sauver l’association APNEE (Actuchômage)

Par : frédéric cuignet

frédéric cuignet — Fri, 10 Oct 2008 21:26:03 +0000

par ailleurs, de mémoire, il est interdit de répartir au prorata en fonction des recettes.

Par : frédéric cuignet

frédéric cuignet — Fri, 10 Oct 2008 21:24:05 +0000

pour moi une subvention de "fonctionnement" n’a pas vraiment de sens. Le plus simple c’est de prendre les différentes actions et de voir ce que l’on peut dans le cadre associatif, en étant réaliste et au cout du marché, compter comme recettes issues de la valorisation du bénévolat et des autres mises à dispositions gracieuses (local, matériel … etc), mais aussi à compter comme dépenses. Donc globalement on compte cela en dépenses et recettes pour améliorer les ratios. Le bénévolat et des mises à dispositions pouvaient être valorisés et mobilisés en contreparties de financements européens, je ne pense pas que cela ne pourrait pas être défendu face à la région.Ensuite, je pense que le CR n’a aucun intérêt à simplement fixer cette limite brutalement, car cela pousserait les assos à faire de la magie. Ca n’est pas dur de trouver un partenaire qui vous financera pour faire quelque chose à son compte et hop on pourrait passer les ratios (mon assos se fait payer par une autre assos une prestation ou une mise à disposition qui lui revient ensuite et hop on gonfle les chiffres).Pour ma part, j’irais voir le DLA du coin et le fonds france active du coin qui pourrait les aider à réfléchir à améliorer leur structure financière . Si l’activité est réaliste et pérenne, des acteurs comme la fondation macif pourraient les aider également. Mais il faut aussi que cela s’accompagne d’un reel professionalisme dans la gestion et le suivi (suivi des heures de bénévolat assuré, métres carrés utilisés et proratisés etc…).

Par : Laurent Samuel

Laurent Samuel — Fri, 10 Oct 2008 20:54:13 +0000

@ fred : bien vu la valorisation du bénévolat, mais je ne sais pas trop comment la convention est rédigée. Le plafonnement sur fait-il sur le budget ou sur les recettes ? par ailleurs, je ne connais pas le modèle de l’association, ni l’importance du recours au bénévolat.

Cela pose encore une fois la question de la subvention de fonctionnement.

En assurant une part trop importante du budget de la structure, le CR peut encourir des risques juridiques (requalification).Â Imposer une quotité qui plafonne la subvention est une manière (certes un peu brutale) d’appeler l’association à diversifier ses sources de revenus. Cela immunise également dans une certaine mesure la collectivité dispensatrice du risque de requalification de l’asso bénéficiaire.

Par : frédéric cuignet

frédéric cuignet — Fri, 10 Oct 2008 20:23:44 +0000

le conseil régional n’accepte pas la valorisation du bénévolat ? Pour ma part je regarderais avec eux mais franchement je vois mal une région demander un trop perçu au prorata si l’activité est assurée sans dévier.Â