Bonjour, l’association (club de bridge) élit dans un premier temps sur liste bloquée le président et son bureau, puis dans un 2° temps le complément du CA avec un rapport de répartition entre la liste élue et la liste battue , ce qui admet dans les meilleurs cas 3 places sur 14 à l’opposition. Ce systéme ne freine t’il pas l’expression de la démocratie par l’obligation de passer par une liste bloquée , les personnels désigné recrutés par le président se reformeront-ils en CA pour remplir les taches dévolues par l’AG , surveillance et de controle de l’exécutif?

Dans ce cas , la FFB possédant un agrément , et les club y étant affiliés , ne sont -ils pas tenu de respecter un modèle de statuts reconnu par l’état ? et quel serait-il, merci d’avance, je pense être pointilleux, je ne m’en prend pas au personnes qui sont toutes de bonne fois et font un gros travail pour lequel on ne peut que les féliciter. Il reste le problème d’un juste statut.